Экспертиза следов обуви

Вопросы

1. Являются ли  следы, представленные на исследование,  следами обуви?

2. Обувью какого вида и размера оставлены следы?

3. Не оставлен ли след, обнаруженный на месте происшествия, низом подошв представленной обуви подозреваемого?

4. Одной или разной обувью оставлены следы, обнаруженные в разных местах?

5. Каковы физические свойства человека, оставившего следы (рост, особенности походки и др.)?

6. В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия (судя по дорожке следов, оставленной на месте происшествия)?

7. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной подозреваемым?

Необходимые данные

Для решения вышеуказанных вопросов  необходимо предоставить:

- слепки объемных следов, изготовленные из гипса. Предоставлять слепки 2–3-х следов каждого вида, в которых наиболее полно отобразились особенности оставившей их обуви;

- обувь подозреваемого, в которой, по данным следствия, он мог находится на месте происшествия;

- в постановлении о назначении экспертизы необходимо указывать, изъята представленная для идентификации обувь сразу же после происшествия или подвергалась эксплуатации; не подвергалась ли обувь ремонту.

Экспертиза следов зубов человека

Вопросы

1. Являются ли следы, имеющиеся на представленном объекте, следами зубов человека?

2. Если являются, то пригодны ли они  для отождествления личности?

3. Каков механизм образования следов (надкус,откус)?

4. Каковы особенности строения зубного аппарата человека, оставившего следы?

5. Оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц?

6. Не оставлены ли следы зубами подозреваемого?

Необходимые данные

Для решения вышеуказанных вопросов  необходимо предоставить:

 -объекты со следами зубов. Если объект большой – часть его со следом;

- экспериментальные следы зубов подозреваемого лица (следы надкуса или откуса, полученные на пластичном материале – воске, пластилине) и  следы зубов подозреваемого на объекте, аналогичном исследуемому объекту;

- модели челюстей подозреваемого лица, изготовленные из гипса или паст, применяемых в зубоврачебной практике (для их изготовления следует приглашать специалиста-зуботехника).

Экспертиза  следов  орудий и инструментов

Вопросы

1. Имеются ли на объекте следы  воздействия орудий и инструментов?

2. Орудием какого типа оставлены следы на месте происшествия?

3. Одним или несколькими орудиями оставлены следы?

4. Пригодны ли следы для идентификации?

5. Не образованы ли следы, обнаруженные на месте происшествия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого?

6. Не образованы ли следы, изъятые с разных мест происшествия, одним и тем же орудием?

7. Каким способом произведен взлом?

8. С какой стороны  произведен взлом преграды (снаружи или изнутри)?

9. Каков механизм взлома?

10. Какова последовательность образования следов?

11. Каков механизм образования следов в целом?

Необходимые данные

В случае, если на орудии имеются наслоения материала преграды (краска, металл и т.п., а на преграде, кроме динамического или статического следа, имеются и следы-наслоения от материала орудия (или покрытия), целесообразно назначить комплексную экспертизу и поставить вопрос:

- Имел ли место факт контактного взаимодействия представленного орудия (инструмента) и поврежденной преграды?

При постановке  перечисленных вопросов на экспертизу должны быть представлены:

-  предмет со следами орудий и инструментов. Если предмет со следами не может быть представлен целиком (из-за больших размеров или по другим причинам), представлять часть предмета со следами, предварительно сделав масштабные снимки объекта в целом, составив схемы с указанием размеров повреждений, взаиморасположения следов, расположения их по высоте;

-  в тех случаях, когда следы не могут быть изъяты, необходимо предоставлять слепки со следов с места происшествия. Для их изготовления лучше использовать полимерные слепочные массы, так как они не дают усадки и хорошо передают отобразившийся в следах микрорельеф рабочей части орудия, которым образованы следы;

- сведения о том, не пользовались ли инструментом после совершения преступления, не подвергался ли он заточке с момента совершения преступления;

- при обнаружении следов инструментов (разреза, разруба, сверления) на деревянных или металлических преградах необходимо собрать все стружки, щепки, опилки, которые следует направить на экспертизу вместе со взломанной преградой;

- если взлом преграды сопровождался разрушением стекла и нужно определить, с какой стороны оно разбито, необходимо собрать и представить на экспертизу все осколки стекла.

Экспертиза механических повреждений  одежды

Вопросы

 1. Каков механизм образования повреждений, имеющихся на одежде потерпевшего?

2. Орудием (предметом) какого вида (типа) образованы повреждения?

3. Не образованы ли повреждения ножом (топором, отверткой и т.п.) и  если да, то каковы характеристики  этого орудия?

4. Не образованы ли повреждения представленным на исследование  ножом (топором)?

5. Одномоментно ли причинены повреждения, имеющиеся на представленных предметах одежды?

Необходимые данные

При постановке перечисленных  вопросов  необходимо представить:

- всю одежду, находившуюся на потерпевшем. Если одежда подвергалась стирке или чистке, об этом необходимо сообщать эксперту;

- заключение судебно-медицинской экспертизы или выписку из него с указанием формы, размеров ран на теле, длины раневых каналов;

- указывать в постановлении дату изъятия предполагаемого орудия преступления (ножа, топора). Если орудие изъято спустя какой-то срок после происшествия, необходимо указывать сведения о том, находилось ли данное орудие после происшествия в эксплуатации, не подвергалось ли оно заточке или другим воздействиям, которые могли привести к изменению степени остроты лезвия;

- письменное разрешение на использование одежды потерпевшего для получения экспериментальных повреждений в ходе сравнительного исследования.

Экспертиза  запирающих устройств, замков, пломб

Вопросы

1. Исправен ли механизм представленного замка? Если нет, то в чем заключается неисправность? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

2. Пригоден ли замок для отпирания и запирания?

3. Имеются ли на замке признаки, свидетельствующие о его взломе (попытке взлома)?

4. Имеются ли на деталях замка следы, оставленные посторонним предметом?

5. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения, имеющиеся на замке?

6. Одним ли способом отперты (взломаны) замки, изъятые с разных мест происшествия?

7. Имеются ли на пломбе какие-либо повреждения и не являются ли они результатом ее вскрытия (повторного опломбирования)?

8. Каким способом была вскрыта  пломба?

9. Одними ли пломбировочными тисками оставлены оттиски на двух (нескольких) пломбах?

10. Имеются ли на пломбе следы повторного обжатия (пломбира, иного объекта)?

11. Не опломбирована ли пломба представленным пломбиром?

Необходимые данные

Для решения вопросов 7–11 необходимо в качестве сравнительных образцов предоставлять экспериментальные образцы пломб, опломбированные теми же пломбировочными тисками на заготовках, аналогичных исследуемой пломбе (3-5 экспериментальных образцов).

Экспертиза  узлов и петель

Вопросы

1. К какому виду узлов относятся исследуемые узлы?

2. Каков механизм их завязывания?

3. Одинаковым ли способом завязаны узлы, изъятые с разных мест происшествия?

4. Необходимы ли для завязывания представленного узла профессиональные и специальные  навыки?

Необходимые данные

При подготовке материалов для исследования  необходимо:

- обнаруженные на месте происшествия объекты с узлами зафиксировать: сначала сфотографировать узел на объекте, а затем – после снятия с него;

- при изъятии объектов, завязанных узлом, узел не следует расслаблять или развязывать. Если  необходимо снять петлю с шеи трупа, веревку разрезают на стороне, противоположной местонахождению узла, и после снятия скрепляют перерезанные концы, о чем делают отметку в протоколе;

- правильно отобрать сравнительные образцы Особое внимание должно быть уделено выполнению подозреваемым экспериментальных узлов: узлы должны быть завязаны на материале, аналогичном тому, на котором выполнен исследуемый узел (веревка, провод, ткань и т.п.).

Экспертиза  установления целого по частям

Вопросы

1. Частью какого предмета является представленный на исследование объект?
2.  Каким способом  (разрыв, разлом, разрез) отделена представленная часть от целого?
3. Не составляли ли ранее представленные части единое целое?

Экспертиза изделий массового производства

Исследование тарного стекла

Вопросы

1. Являются ли осколки, представленные на исследование, осколками бутылочного стекла и не составляли ли они ранее единое целое?

2.Скольким бутылкам принадлежат осколки?

3.Определить вместимость бутылки, осколки которой представлены.

4. Определить тип (назначение) бутылки, осколки которой представлены.

Исследование изделий кабельной промышленности

Вопросы

1. Имеют ли представленные изделия (их части) единый источник происхождения?

2. Не изготовлены ли представленные части изделий кабельной промышленности с использованием одного оборудования (механизмов)? Не являются ли они продукцией одной партии?

3. Каков механизм разделения объекта?

4. Не составляли ли ранее представленные части изделия кабельной промышленности единое целое?

Исследование гвоздей

Вопросы

1. Каким способом изготовлены представленные на исследование образцы гвоздей?

2. Не изготовлены ли сравниваемые образцы гвоздей на одном и том же (либо конкретном) гвоздильном автомате?

Исследование пуговиц

Вопросы

1. Определить вид и назначение пуговиц, обнаруженных на месте происшествия.

2. Не имеет ли пуговица, изъятая с места происшествия, и пуговицы на представленном предмете одежды  общую родовую (групповую) принадлежность?

3. Не принадлежала ли пуговица, изъятая с места происшествия, конкретному экземпляру одежды (или пуговицы – комплекту одежды)?

4. Каков механизм отделения пуговицы от изделия (при условии наличия остатков ниток в глазках пуговицы)?