Вопросы

• по делам об оскорблении (ст. 130, 297, 319 УК РФ)

1. Носит ли высказывание [привести высказывание], относящееся к … [фамилия и инициалы] оскорбительный характер?

2. Выражено ли высказывание [привести высказывание] в неприличной форме?

• по делам о клевете (ст. 129, 298 УК РФ)

1. Какая информация о ... [приводится фамилия и инициалы человека (людей), либо название предприятия (организации, фирмы и т. п.)] содержится в ... [приводится наименование представленного на экспертизу текста либо указывается абзац или предложение, в котором требуется обнаружить информацию (абзац или предложение могут быть процитированы в вопросе)]?

2. Является ли информация, содержащаяся в предложении (фрагменте текста) ... [привести предложение (фрагмент текста)], нейтральной, положительной (позитивной) или отрицательной (негативной)?

3. Какова форма выражения этой информации: утверждение о фактах и событиях, мнение, предположение, вопрос, оценочное суждение?

• по делам об экстремизме (ст. 280, 282 УК РФ) (решаются в рамках комплексной психолого-лингвистической экспертизы)

1. Выражены ли в тексте признаки призыва к следующим действиям [конкретизирует орган, назначающий экспертизу]? (Когда невозможно конкретизировать действия при постановке вопроса: Содержатся ли в тексте призывы, если да, то к чему конкретно автор призывает?)

2. Выражены ли в тексте признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к следующей группе лиц [конкретизирует орган, назначающий экспертизу]?

3. Выражены ли тексте признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности следующей группы лиц [конкретизирует орган, назначающий экспертизу]?

4. Выражены ли в тексте признаки унижения (оскорбления) следующей группы лиц или ее представителя [конкретизирует орган, назначающий экспертизу]?

5. Выражены ли в тексте признаки угрозы применения насилия, сопровождающей призывы к воспрепятствованию следующей деятельности [характер деятельности конкретизирует орган, назначающий экспертизу]?

6. Выражены ли в тексте признаки оправдания автором следующих действий [характер действий конкретизирует орган, назначающий экспертизу]?

 7. Выражены ли в тексте специальные признаки обвинения автором лица [указать, кого конкретно] в следующих действиях, деятельности [характер действий/деятельности конкретизирует орган, назначающий экспертизу]?

Необходимые данные

Требования к материалам зависят от типа исследуемого объекта. Если текст письменный, опубликован в газете, журнале и т.п., экспертам необходимо предоставить оригинал издания, при невозможности – соответствующим образом заверенную качественную (отражающую все особенности объекта) копию всего издания. Если исследованию подлежит текст книги, экспертам должна быть предоставлена книга и дополнительно ее электронная копия в текстовом, т.е. читаемом формате (например, в формате *.doc), а не в виде картинки. При этом эксперт должен иметь полное представление и о внешнем виде объекта (шрифтовые выделения, расположение на полосе, расположение на Интернет-странице, рисунки и пр.) анализируемого текста, а не только о его содержании. Поэтому эксперту должен быть предоставлен не только собственно текст, но и оригинал издания (газеты, книги), в котором он был опубликован.

Следует обратить особое внимание на тексты, опубликованные в сети Интернет на интерактивных сервисах. Наиболее известной разновидностью такого сервиса является блог. В качестве исследуемых объектов в блогах выступают записи, которые имеют не только текстовую (последовательность букв на листе бумаги), но и гипертекстовую структуру, то есть являются репликами письменного диалога или полилога, который в электронных документах оформляется с помощью гиперссылок. Поэтому исследуемые объекты необходимо анализировать не только по их бумажным копиям, но и в виде электронных документов, в их естественном Интернет-контексте, часть которого в виде гиперссылок отражена на бумажных копиях, но по ним не может быть изучена.

Поэтому, если исследованию подлежит текст, опубликованный в сети Интернет, экспертам должно быть предоставлено изображение соответствующей страницы (страниц) с указанием момента фиксации, а также протокол закрепления и/или осмотра объекта. При наличии относящихся к тексту ссылок, комментариев и т.п. их содержание так же должно быть зафиксировано соответствующим образом.

При исследовании сайта экспертам должен быть предоставлен архив веб-сайта целиком на CD-диске с указанием момента создания архива. Кроме того, при экспертизе сайта, блога и т.п. электронных ресурсов экспертам должна быть предоставлена возможность (разрешение) обращения к объекту по месту его нахождения в Сети и исследования связей между исследуемым текстом и связанными с ним текстами (широкого контекста). Учитывая изменчивость объекта, он должен быть закреплен с помощью специалиста в области компьютерных или Интернет-технологий и предоставлен экспертам в электронном виде.

Помимо объекта в материалах, направляемых для производства экспертизы, должна содержаться копия документов, на основании которых инициирована проверка или возбуждено дело, либо в постановлении должно быть конкретизировано "спорное" высказывание.